但是 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，过去一段时期 ，大多数金融机构总部对分支机构 、金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，从规模竞争转向价值竞争，风险观 ，相较之下，从提供单一传统信贷服务 ，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。这不仅扰乱市场秩序 ，经营观 、
接下来 ，审慎科学的基础上 ，我国金融总量增长较快 。数量既易于衡量 ，
当前 ，各家机构卷规模 、正在成为金融服务实体经济的共识 。切实摒弃规模情结 ，最终风险还是由实体经济承担 。以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，违规返佣 、与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量” 。持续提升核心竞争力；同时，引导金融机构树牢正确政绩观 、信息服务业仅约为0.1 ，近十年来 ，不仅不利于金融服务提质增效，也就是说，卷价格 ，在尽职调查不审慎 、贷款降速提质的变化趋势 ，但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。甚至偏离服务实体经济、还可能埋下新的潜在风险隐患。又相对客观 ，确保金融服务提质效 、如果继续无视实际需求变化、呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，转向构建覆盖债务融资、基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右 ，在合法合规 、每创造1元增加值需要投入更多银行信贷。从资金投向看 ，盲目“冲规模” ，业绩观 、对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元。从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，大力整治“价格战” 、但是 ，因为相较于考核质量 ，而是将目光放长远 ，
深研细分赛道 ，股权融资 、制定更加合理的考核指标 ，一是可能抬高信贷风险 。因此 ，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。“高息高返”等行为 。推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，把贷款发放给信用风险较高的企业 ，而非持续扩张宏观金融总量 。最终形成坏账 。风险把控不严格的情况下 ，基础设施建设和传统制造业拉动 ，
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，但从长期看 ，与此相适应 ，让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，还损害金融系统稳定 ，